Le bassin versant situé entre Pignans, l'Est de Solliès-Pont, la ville de La Crau et le vallon de la Roquette aux Mesclances, soit tout de même 56 km2 ( 1/10 du bassin versant total) ne peut être estimé que par la différence de 3 -2 -1 (Sainte Eulalie -Décapris -Solliès-Pont)

Il est à noter que toutes les eaux qui passent par le déversoir du Plan du Pont ne sont pas comptabilisées (photo k), puisqu'elles rejoignent le Gapeau en aval du barrage ou se trouve la limnigraphe.

Plan a
Il positionne les différents points d'observations sur les différents cours d'eau pour "la méditérranée Est". Il indique les situations hydrologiques par tronçon ainsi que les niveaux de vigilance.

Plan b
C'est le zoom du plan précédent sur le Gapeau et ses trois points de surveillance ainsi que sur l'Argens.

Plan c
Détail de l'ensemble des sous-bassins versants et de ceux non pris en compte sur le Gapeau et le Réal Martin en amont du barrage St Eulalie. Les trois limnigraphes sont matérialisées par des ronds rouges et son nommées "SP" pour Solliès-Pont, "LD" pour La Décapris et "SE" pour Sainte Eulalie.

Image d
Afin de mieux interpréter les variations de débits du fleuve, je vais mettre en parallèle les graphiques enregistrés sur le site "Météo La Crau" qui permettent de visualiser les périodes des heures d'orages ainsi que l'intensité de la pluie.

Graphique e
D'après les informations fournies par la "Banque Hydro" au niveau du barrage de Sainte Eulalie, le graphique nous permet de situer le niveau de fréquence des différentes crues que nous avons subies.
-- celle de 12/1972 était une crue "centennale" (100 ans) = 579 m3/s avec une lame d'eau de 3,00m
-- celle de 01/1978 était une crue "trentennale" (30 ans) = 406 m3/s avec une lame d'eau de 2,69m
-- celle de 11/2011 était une crue "décennale" (10 ans) = 322 m3/s avec une lame d'eau de 2,66m
-- celle de 12/2000 était une crue "quinquennale" (5 ans) = 262 m3/s avec une lame d'eau de 2,41m
-- celle de 12/2008 était une crue "quadrinnale" (4 ans) = 215 m3/s avec une lame d'eau de 2,25m.

Le site "Vigicrues" enregistre tout les 1/4 d'heure la hauteur de la lame d'eau et toutes les demi-heure les débits.
Ces mesures permettent de reconstituer sur le site "Hydro France", l'historique des débits moyens journaliers, mensuels et annuels. Les hauteurs moyennes des lames d'eau pour les trois sites sont également calculées en divisant le volume qui passe dans le fleuve par la surface du bassin versant.

Graphique f
---- Il a été établi à partir de la formule de Bazin. Il nous donne le tarage des débits du barrage de Ste Eulalie en fonction de la hauteur de la lame d'eau.
---- Il a été tenu compte de la forme trapézoïdage de la lame d'eau car les berges ne sont pas verticales. (30 m. à la base et 34 m. à 3 m. de hauteur)

Graphique g
Il a été établi à partir de la formule de Dominguez pour les déversoirs latéraux. Il nous donne le tarage des débits du déversoir du Plan du Pont en fonction de la hauteur de la lame d'eau.

Plan h et i
Ils positionnent respectivement les trois limnigraphes qui enregistrent les hauteurs de la lame d'eau et des débits en divers lieux du bassin versant du Gapeau.
-- Par rapport à Ste Eulalie, La Décapris se situe 8 km. en amont et Solliès-Pont à 15 km,
-- En raison de ces distances, les débits instantanés enregistrés à ces stations en amont, ne se retrouveront à Ste Eulalie que une à deux heures plus tard suivant les circonstances.

Photo j
Limnigraphe au barrage de Sainte Eulalie, situé en rive gauche.

Les importantes inondations qui sont subies en aval du confluent Gapeau / Réal-Martin (notamment dans les quartiers du Plan du Pont et de l'Oratoire), sont dues essentiellement aux pointes de débits du Réal Martin ..... et du Réal Collobrier comme nous l'observerons sur la majorité des graphiques ci-après.

INTRODUCTION
Dans la nuit du 9 au 10 juin, une orage "super cellulaire" a éclaté. Il s'est surtout concentré sur la partie littorale et a occasionné des dégats importants puisqu'il y a eu un arrêté de catastrophes naturelles.

Les chasseurs d'orages s'en sont donnés à coeur joie car il y a eu un sacré "feu d'artifice". L'image (3) illustre bien l'intensité des impacts de foudre.

LES DEBITS
L'orage n'a pratiquement pas eu d'incidence sur le bassin versant du Gapeau, puisque le débit de celui-ci n'a pratiquement pas augmenté comme nous pouvons le constater sur la fiche de la Banque Hydro (1).

LA PLUVIOMETRIE
1 - A Hyères - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 40 mm au Palyvestre ainsi qu'à l'île du Levant.
2 - A La Crau (aux Goys Fournier) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 28,2 mm.
3 - A Collobrières (centre ville)
La pluviométrie a été de seulement 1,0mm
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur l'image (2) nous voyons la concentration maximum de l'orage sur la ville d'Hyères et la Presqu'île de Giens.
---- Sur l'animation de l'épisode orageux, nous pouvons constater que la pluviométrie importante arrive lentement par le sud-ouest.
5 - Images "détection de impacts de foudres" du site météo60.fr
L'image (3) nous montre la très forte activité et concentration de l'orage surcellulaire sur la même zone que l'image radar.

SYNTHESE DE CETTE OBSERVATION :
Cet orage "super cellulaire" s'est concentré sur une faible surface mais avec une forte intensité pluviométrique.

LES DEBITS
Sur ce tableau récapitulatif et les graphiques ci-contre nous pouvons observer :
1 - A Solliès-Pont, le débit augmente très lentement de 10m3/s à minuit pour atteindre 35m3/s à 12 heures, puis diminue très lentement.
2 - que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" augmente très rapidement à partir de 3 heures pour atteindre 80 m3/s à 8 heures, alors que La Décapris commence à diminuer. Sur ce secteur on peut observer un "effet retard" de 3 heures environ avec un débit maximum au bout de 8 heures.
3 - A La Décapris, le Réal Martin voit son débit passer de 30 m3/s à 90 m3/s entre minuit et 3 heures, puis se stabilisera jusqu'à 7 heures avant de diminuer et se stabiliser à nouveau à 50 m3/s.
4 - A Sainte Eulalie :
---- l'augmentation du débit se fera rapidement de minuit à 3 heures, puis celle-ci sera plus lente pour atteindre le mamimum de 180 m3/s à 8 heures.
---- sur la fiche de la Banque Hydro (2), le débit moyen journalier du fleuve augmente rapidement de 43,9 m3/s le 5 jusqu'à 131 m3/s le 6 puis redescend à 69,6 m3/s le 7.

LA PLUVIOMETRIE
1 - A Hyères (au Palyvestre) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 19,7mm le 4 , de 93,0mm le 5 et de 24,4mm le 6.
2 - A La Crau (aux Goys Fournier) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 49,0mm le 5 et 16,6mm le 6.
3 - A Collobrières (centre ville)
Pas d'information pour l'instant.
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur image (4) nous voyons la concentration d'une pluviométrie de 30/100 mm qui commence à se manifester d'une façon continue à partir de 5h30. Le maximum d'intensité se concentre sur Giens et à l'est d'Hyères le 6/12 entre 6h. et 8h. Ceci grossira le débit du Roubaud qui débordera en différents endroits.
---- Sur l'animation de l'épisode orageux, nous pouvons constater que la zone de fortes précipitations se situe à l'ouest de la dépression qui "tournicote" entre la Corse et Toulon.
5 - Images "détection de impacts de foudres" du site météo60.fr
Il n'y a eu aucune activité sur notre région.

ETUDE DES DONNEES DU SITE "HYDRO FRANCE"
A partir de la fiche de la Banque hydro (2) qui nous donne le débit moyen journalier, nous pouvons reconstituer journellement :
---- le volume d'eau qui est passé à chaque station en millions de m3 (Mm3) ---> (débit m3/s x 3600 secondes x 24 heures/1 000 000)
---- la hauteur moyenne de la lame d'eau qui est tombé sur le bassin versant en considérant que la pluie est tombée d'une façon identique et uniforme sur l'ensemble de celui-ci. (On divise le volume en m3 qui est passé dans le fleuve par la surface du bassin versant en m2).

Le volume que nous retrouvons dans le fleuve est celui qui reste après évapotranspiration, infiltration et stockage dans le sous sol.

SYNTHESE DE CETTE OBSERVATION :
1 - Les chutes de pluie ont été très violentes dans la nuit du 5 au 6 avec environ 80 mm tombés en 5 heures environ.
2 - Il faut noter qu'il a fallu 8 heures pour atteindre le débit maximum de 180 m3/s.
3 - Les habitants du quartier de l'Oratoire ont été évacués, mais le Gapeau n'a pas débordé.
4 - Le Roubaud a débordé au quartier de La Gare, au Jardin Olbius Riquier ainsi qu'au service Environnement.
5 - Un arrêté de "catastrophes naturelles" a été pris au regard des dégats constatés.

LES DEBITS
Sur le tableau récapitulatif ci-dessus et les graphiques (1) et (2), ci-contre nous pouvons observer :
1 - A Solliès-Pont, le débit augmente progressivement de 3 à 20 m3/s à partir de 16 heures. Le débit maxi va se maintenir jusqu'à 4 heures du matin pour décroître très progressivement.
2 - que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" augmente progressivement, puis d'une façon soudaine et importante à partir de 18 heures et jusqu'à 22 heures environ. Là encore, nous avons un "effet retard" de 10 heures environ pour atteindre le débit maximum sur ce secteur.
3 - A La Décapris, le Réal Martin voit son débit passer de 50 m3/s à 110 m3/s entre 15h30 et 17h30, se stabiliser durant deux heures pour diminuer ensuite rapidement.
4 - A Sainte Eulalie :
---- l'augmentation du débit est rapide et importante puisqu'elle passe de 40 à 212 m3/s entre 14h00 et 19h00. Le débit de crue se maintiendra durant une heure avant de diminuer rapidement.
---- sur la fiche de la Banque Hydro (3), le débit moyen journalier du fleuve augmente progressivement jusqu'à 73,4 m3/s le 11. Le débit instantané maximum ayant duré peut de temps, le débit moyen journalier se trouve ainsi "lissé" pour 24 heures.

LA PLUVIOMETRIE
1 - A Hyères (au Palyvestre) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 30,8 mm le 9 , de 30,6 mm le 11 et de 9,4 mm le 12.
2 - A La Crau (aux Goys Fournier) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 51,4 mm le 9 , de 39,3mm le 11 et de 12,0 mm le 12. Il est à noter que le 11 vers midi, l'intensité pluviométrique a atteint la valeur de 160 mm/heure. Heureusement que cela n'a pas duré bien longtemps !
3 - A Collobrières (centre ville)
La pluviométrie a été de 222,4 mm entre le 9 et le 12 puis de 54 mm le 15 soit 276,4 mm en 7 jours seulement !!!!!
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur image (5) nous voyons la concentration d'une pluviométrie de 30/100 mm à l'est des Vieux Salins d'Hyères.
---- Sur l'animation de l'épisode orageux, nous pouvons constater que globalement l'orage arrive par le sud.

ETUDE DES DONNEES DU SITE "HYDRO FRANCE"
A partir de la fiche de la Banque hydro (3) qui nous donne le débit moyen journalier, nous pouvons reconstituer journellement :
---- le volume d'eau qui est passé à chaque station en millions de m3 (Mm3) ---> (débit m3/s x 3600 secondes x 24 heures/1 000 000)
---- la hauteur moyenne de la lame d'eau qui est tombé sur le bassin versant en considérant que la pluie est tombée d'une façon identique et uniforme sur l'ensemble de celui-ci. (On divise le volume en m3 qui est passé dans le fleuve par la surface du bassin versant en m2).

Le volume que nous retrouvons dans le fleuve est celui qui reste après évapotranspiration, infiltration et stockage dans le sous sol.

SYNTHESE DE CETTE OBSERVATION :
1 - La pluviométrie enregistrée à La Crau et à Hyères n'est pas synchronisée avec les débits reçus à Sainte Eulalie le 11.
2 - Il semble étonnant que la pluviométrie de 222,4 mm tombé à Collobrières n'est pas eu plus d'incidence sur le débit du Réal-Martin.
3 - Il faut noter qu'il a fallu seulement 7 heures pour atteinte le débit maximum de 212 m3/s.
4 - Le déversoir du Plan du Pont a débordé de façon peu importante. A ce jour, nous n'avons toujours pas connaissance des valeurs de ce débordement.
5 - Les habitants du quartier de l'Oratoire ont été évacués, mais le Gapeau n'a pas débordé.

LES DEBITS
Sur le tableau récapitulatif ci-dessus et le graphique (1) nous pouvons observer :
1 - A Solliès-Pont, le débit augmente très progressivement de 3 heures à 8 heures jusqu'à 50 m3/s, puis se stabilise jusqu'à 12 heures et diminue ensuite.
2 - que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" augmente très rapidement pour approcher le débit du Réal Martin, avec cette fois ci, un "effet retard" de 6 heures seulement.
3 - A La Décapris, le Réal Martin voit son débit passer de 15 à 120 m3/s entre 2 heures à 8 heures. Il se stabilise jusqu'à 12 heures puis décroit progressivement. Nous pouvons constater deux mouvements de "yoyo" qui peut laisser supposer la présence d'embacles à 7 heures et 8 heures.
4 - A Sainte Eulalie :
---- l'augmentation du débit est vertigineux ! Il passe de 30 m3/s à 260 m3/s entre 2 heures et 8 heures. Le maxi de 263 m3/s est atteint à 9h30 heures. La décrue va se faire ensuite assez rapidement.
---- sur la fiche de la Banque Hydro (2), le débit moyen journalier du fleuve passe spontanément de 31,5 m3/s le 9 à 150m3/s le 10. Cela représente un volume d'environ 13 millions de m3 qui ont rejoint la mer.

LA PLUVIOMETRIE
1 - A Hyères (au Palyvestre) - [source "infoclimat"]
L'épisode pluvieux a été de 51,2 mm.
2 - A La Crau (aux Goys Fournier) - [source "infoclimat"]
la pluviométrie a été de 94,2 mm. La pluie a duré de minuit à 12 heures, avec une pointe d'intensité à 140 mm/h. Heureusement que cela a été bref ! (graphique 3).
3 - A Collobrières (centre ville)
la pluviométrie a été de 62,2 mm.
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur image (4) nous voyons la concentration d'une pluviométrie de 5/10 mm sur la majorité du département.
---- Sur l'animation de l'épisode orageux, nous pouvons constater qu'il n'y a pas eu de forte intensité pluvieuse de 40/150 mm.

ETUDE DES DONNEES DU SITE "HYDRO FRANCE"
A partir de la fiche de la Banque hydro (3) qui nous donne le débit moyen journalier, nous pouvons reconstituer journellement :
---- le volume d'eau qui est passé à chaque station en millions de m3 (Mm3) ---> (débit m3/s x 3600 secondes x 24 heures/1 000 000)
---- la hauteur moyenne de la lame d'eau qui est tombé sur le bassin versant en considérant que la pluie est tombée d'une façon identique et uniforme sur l'ensemble de celui-ci. (On divise le volume en m3 qui est passé dans le fleuve par la surface du bassin versant en m2).

Le volume que nous retrouvons dans le fleuve est celui qui reste après évapotranspiration, infiltration et stockage dans le sous sol.

SYNTHESE DE CETTE OBSERVATION :
1 - Les prévisions méthéorologiques ont été un peu plus alarmistes que la réalité des faits.
2 - Avec une pluviométrie de plus de 90 mm en 12 heures, le secteur de "Pignans, La Crau, La Roquette" a contribué pour une bonne part à la montée soudaine du débit du Gapeau au niveau du barrage de Sainte Eulalie. Heureusement que la pluviométrie n'a pas été aussi intense sur Collobrières.
3 - Il faut noter qu'il a fallu seulement 6 heures pour atteinte le débit maximum de 263 m3/s pour une lame d'eau de 2,47m. Il semble que ces chiffres soient la "limite .... limite" avant la catastrophe.
4 - Les habitants du quartier de l'Oratoire ont été évacués, mais le Gapeau n'a pas débordé. Il n'aurait pas fallu qu'il pleuve une heure de plus !

LES DEBITS
Sur le tableau récapitulatif ci-dessus et le graphique (1) nous pouvons observer :
1 - A Solliès-Pont, le débit augmente très progressivement jusqu'à 15 heures, puis se stabilise jusqu'à 21 heures et diminue ensuite.
2 - que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" apporte un débit équivalent à celui qui arrive en amont de Solliès-Pont.
3 - A La Décapris, le Réal Martin réagit progressivement entre 7 heures et 21 heures, puis amorce sa décrue. Vers minuit, une hausse soudaine du débit témoigne peut-être de la libération d'un embacle.
4 - A Sainte Eulalie :
---- avec le cumul des différents affluents, le débit passe de 40 à 200 m3/s en 8 heures seulement. La maximum est atteint vers 18 heures avec 250 m3/s. puis se maintient à ce débit durant 4 heures avant d'amorcer une forte décrue.
---- sur la fiche de la Banque Hydro (2), pour la journée du 5 février, le débit moyen du fleuve a été de 137m3/s. Cela représente un volume d'environ 12 millions de m3 qui ont rejoint la mer.

LA PLUVIOMETRIE
1 - A Hyères (au Palyvestre) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 31,1 mm entre 5 heures et 15 heures.
2 - A La Crau (centre ville)
La pluviométrie a été de 42,8 mm entre 5 heures et 15 heures. L'intensité pluviométrie a atteint 45 mm/h vers 13 heures.
3 - A Collobrières (centre ville)
Pas d'information pour l'instant.
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur image (4) nous voyons la concentration d'une pluviométrie de 5 mm/h environ qui se répartit d'une façon uniforme sur le bassin versant.
---- Sur l'animation de l'épisode orageux, nous pouvons constater que l'orage arrive par le sud/ouest. Sur l'animation, nous ne voyons rien d'exceptionnel, puisque durant l'orage l'intensité pluviométrique est en moyenne de 5mm/h ; et pourtant le 5/02 à 18h. nous aurons un débit maximum instantané de 250 m3/s à Ste Eulalie !!

ETUDE DES DONNEES DU SITE "HYDRO FRANCE"
A partir de la fiche de la Banque hydro (3) qui nous donne le débit moyen journalier, nous pouvons reconstituer journellement :
---- le volume d'eau qui est passé à chaque station en millions de m3 (Mm3) ---> (débit m3/s x 3600 secondes x 24 heures/1 000 000)
---- la hauteur moyenne de la lame d'eau qui est tombé sur le bassin versant en considérant que la pluie est tombée d'une façon identique et uniforme sur l'ensemble de celui-ci. (On divise le volume en m3 qui est passé dans le fleuve par la surface du bassin versant en m2).

Le volume que nous retrouvons dans le fleuve est celui qui reste après évapotranspiration, infiltration et stockage dans le sous sol.

SYNTHESE DE CETTE OBSERVATION :
Le Réal Martin contribue pour 60% environ au débit maximum atteint, mais il a réagit moins violamment que précédemment. A Solliès-Pont, le Gapeau plafonne à 50 m3/s comme bien souvent.

PREAMBULE

La présente période de cru vient d'être actualisé après des corrections de débits qui ont été faites par
** "Vigicrues" qui a relevé le débit à Sainte Eulalie de 391 m3/s à 480 m3/s. Les "copies écran" des graphiques ci-contre ne peuvent pas prendre en compte ces corrections.
** La "Banque hydro" qui a relevé également le débit de Sainte Eulalie de 480 m3/s à 571 m3/s [fiche (6) et (6a)]. Nous pouvons peut-être considérer que c'est le cumul de 391 m3/s + 180 m3/s ; c'est à dire la valeur initiale de Vigicrues + l'estimation de 180 m3/s par CEREMA.

(*) initialement 391 m3/s avant correction de "Vigicrues".
Nous avons subi deux périodes pluvieuses avec une acalmie de 12 heures entre les deux.

A - LES DEBITS

Sur le tableau récapitulatif ci-dessus et les graphiques (1) et (2) ci-contre nous pouvons observer :
** Le samedi 18 :
--- A Solliès-Pont, le débit augmente d'une façon équivalente à celui de La Décapris entre 7 heures et 17 heures, ou a atteindra son maximum avec 73 m3/s, puis celui-ci ne fera que décroître.
--- que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" atteint son débit maximum de 60 m3/s. vers 19 heures (250-120-70=60)
--- A La Décapris, le Réal Martin atteint son débit maximum de 129 m3/s. vers 21 heures.
--- A Sainte Eulalie, le débit maximum de 260 m3/s. est atteint vers 19 heures après seulement 12 heures de précipitations.

** Après 10 heures d'acalmie, les 19 et 20
--- A Solliès-Pont, le débit continue de décroître avec une valeur inférieure à 40 m3/s.
--- que le débit du secteur "Pignans - La Crau - Roquette" est estimé à 84 m3/s le 19 vers 21 heures. Il est difficile d'estimer le débit dû à la baisse du niveau des inondations qui arrive à Sainte Eulalie.
--- A La Décapris, le Réal Martin réagit très violamment en passant de 60 m3/s à 299 m3/s entre 6 heures et 16 heures (en 10 heures). Sur le graphique d'un jour (2) nous pouvons observer "une curieuse brusque acalmie" à 220 m3/s entre 11h30 et 13h00 avant de repartir énergiquement. Y a t'il eu un embacle en amont qui a provoqué ce phénomène ?
--- A Sainte Eulalie, au delà de 350 m3/s la courbe des débits a une forme "chaotique", (graphique (1) avec un débit maximum enregistré à 391 m3/s à 18 heures (corrigé ultérieurement à 480 m3/s) avec une lame d'eau de 3,05 mètres. (supérieur de 5 cm à la crue "estimée centennale" du 28/12/1972 pour laquelle un débit de 579m3/s avait été enregistré par la "Banque Hydro"). Les sites de référence ne donnent aucune information sur le changement de ces valeurs et sur leurs contenus. L'incohérence de celles-ci n'a pas d'explications officielles pour l'instant. Les débits du déversoir ont-ils été ajoutés à ceux du limnigraphe de Ste Eulalie ?

** Schéma hydraulique du bassin versant avec répartition des débits principaux
---- Ce schéma (4a) a été réalisé afin de visualiser la répartition des débits principaux du fleuve et leurs positionnements tout au long de Réal-Martin et du Gapeau.
---- Dans l'attente de précisions complémentaires relatives au débit à Sainte Eulalie (Vigicrues = 480 m3/s ou Hydro France = 571 m3/s), ce schéma a été réalisé avec la valeur de la formule de Bazin (proche de la valeur initiale de Vigicrues = 391 m3/s).
---- Ce schéma n'a pas la prétention de refléter de la réalité des faits, mais d'illustrer le fonctionnement de l'ensemble. Lorsque d'autres limnigraphes auront été mis en place aux endroits statégiques nous aurons une meilleure compréhension de tout cela.

B - LA PLUVIOMETRIE

** Les prévisions méthéorologiques
Yohan Laurito de "Météo Varoise" édite journellement des prévisions météorologiques pour le département du Var.
-- Dés le 16 janvier, sur son bulletin journalier de Facebook (3), il prévoyait déjà une pluviométrie exceptionnelle de 150 à 180 mm.
-- puis le 18, il indiquait : "Le Gapeau risque bien d'avoir une allure quasi castrastrophique d'ici demain matin" (3).
** Entre le 16 et le 19
--- A Hyères (au Palyvestre) - [source "infoclimat"]
La pluviométrie a été de 44,9mm le samedi 18 et de 19,3mm le dimanche = 66,2mm, soit environ 1/10 de la pluviométrie annuelle en deux jours.
--- A La Crau (centre ville)
La pluviométrie a été de 49,0mm le jeudi 16, de 74,2mm le samedi 18 et encore de 23,8mm le dimanche 19 soit 147mm en trois jours !!
L'intensité pluviométrique a dépasé 70 mm/h. durant une courte période --> graphique (3-a).
--- A Collobrières (centre ville)
La pluviométrie sur le village a été de 446,2mm entre le jeudi 16 et le dimanche 20. En quatre jours, il est tombé le tiers de la pluviométrie de l'année 2013 complète qui avait totalisé 1463mm.
4 - Images radar du site météo60.fr
---- Sur image (3-c) nous voyons la concentration d'une pluviométrie de 40/150 mm entre La Londe, Collobrières et Pierrefeu.
---- L'animation du jour de l'épisode orageux le plus important est le samedi 18 pour La Crau. Nous pouvons constater que l'orage arrive par le sud et le sud/ouest. L'intensité pluviométrique commence à atteindre 10/40 mm/h le 19/01 à partir de 5h30, avec localement des pointes à 40/150mm/h entre 7h et 10h30.

C - ETUDE DES DONNEES DU SITE "HYDRO FRANCE"

A partir de la fiche de la Banque hydro (6) qui nous donne le débit moyen journalier, nous pouvons reconstituer journellement :
---- le volume d'eau qui est passé à chaque station en millions de m3 (Mm3) ---> (débit m3/s x 3600 secondes x 24 heures/1 000 000)
---- la hauteur moyenne de la lame d'eau qui est tombé sur le bassin versant en considérant que la pluie est tombée d'une façon identique et uniforme sur l'ensemble de celui-ci. (On divise le volume en m3 qui est passé dans le fleuve par la surface du bassin versant en m2).

Le volume que nous retrouvons dans le fleuve est celui qui reste après évapotranspiration, infiltration et stockage dans le sous sol.

D - LE DEVERSOIR D'ORAGE DU PLAN DU PONT

Une caméra a été mise en place sur la rive opposé au déversoir afin d'observer le moment exact ou l'eau commence à surverser. (photo L en début de page)
D1 - Débits
** Le 18/01/2014
Lorsque le Gapeau a atteint le débit de 250 m3/s environ, ses flots sont passés par le déversoir du Plan du Pont entre 18h30 et 21h00. Le débit maximum a été atteint vers 19h30. En fonction des observations des habitants du quartier, le débit maximum peut être estimé à 20 m3/s.
** Le 19/01/2014
Lorsque le Gapeau a de nouveau atteint le débit de 250 m3/s environ, ses flots sont passés par le déversoir du Plan du Pont entre 12h30 et 00h30 (le 20/01). Le débit maximum a été atteint vers 17 heures. Avec une lame d'eau de 88 mètres de large et 1,30 mètre de hauteur (photo 4-e). Le débit peut être estimé à 180 m3/s. d'après la formule de calcul de Dominguez pour déversoirs latéraux [ graphique 4-b) ].

Ce débit ne pourra pas être comptabilisé par le limnigraphe du barrage de Sainte Eulalie car le Muat contourne celui-ci. [voir plan (4) relatif à la zone inondée].

D2 - Volumes déversés le 19/01/2014 dans le domaine du Plan du Pont (qui a servi de Zone d'Expansion de Crue).
-- Nous allons nous efforcer de déterminer quel est le volume qui est passé par le déversoir le 19 janvier 2014 et qui a ainsi "délesté" le Gapeau sur 2,600km avant de le rejoindre.
-- Nous savons que lorsque le Gapeau a de nouveau atteint le débit de 250 m3/s environ, ses flots sont passés par le déversoir du Plan du Pont entre 12h30 (le 19/01) et 00h30 (le 20/01). Le débit maximum a été atteint vers 17 heures. A ce moment là, avec une lame d'eau de 88 mètres de large et environ 1,30 mètre de hauteur, le débit peut être estimé à 180 m3/s d'après la formule de Dominguez pour les déversoirs latéraux. (graphique 4-b).
-- Afin de reconstituer une approche de ce volume, nous allons découper l'espace temps par tranche d'une demi-heure en y affectant un débit progressif jusqu'à 180 m3/s, puis dégressif. (graphique 4-c).
-- Les graphiques permettent de reconstituer les volumes cumulés qui sont passés :
---- durant toute la période de déversement de 12 heures à minuit (4-d),
---- et le détail de la période de 12 heures à 16 heures (4-e) sur laquelle nous constatons qu'après seulement 3 heures de déversement (sur 12 heures) nous atteignons déja le volume de 900 000 m3.(4-e)
---- le graphique (4-f) illustre les débits au barrage Sainte Eulalie par rapport à la hauteur de la lame d'eau. Il indique également en parallèle les débits et les hauteurs de la lame d'eau au déversoir. Le graphique (4-g) est un détail des débits durant la période de déversement. Le débit réel du fleuve au droit du barrage Ste Eulalie, est le cumul des deux valeurs (au maxi 391 m3/s + 180 m3/s = 571 m3/s ---> dernière valeur prise en compte par la Banque Hydro. [fiche (6-a)]. N'oublions pas que le réal des Borrels se jette en aval du barrage de Ste Eulalie.

(1) Graphique des variations de débits sur 3 jours - (zoom)

(2) Graphique des variations de débits sur 1 jour - (zoom)

(3) Prévisions du 16 et du 18/01/2014 de Météo Varoise,
soit 3 jours et 1 jour avant les "évènements" - (zoom)

(3a) Intensité de la pluie à La Crau - (zoom)
extrait du site http://www.meteolacrau.fr/

(3b) Image radar de la pluviométrie
le 19/01/2014 à 8h15 - (zoom)

Voir l'animation de l'épisode orageux
du 18/01 à 04h au 19/01/2014 à 16h00

(3c) Image "détection des impacts de foudres"
le 19/01/2014à 9h00 - (zoom)

(4) Plan schématique des inondations - (zoom)

(4-a) Schéma hydraulique du bassin versant - (zoom)


(4-b) Etalonnage du déversoir du Plan du Pont - (zoom)

(4-c) Volume passant par le déversoir du Plan du Pont - (zoom)

D3 - Quelles pourraient être les caractétistiques du bassin de rétention pour limiter les risques d'inondations en aval ?

Afin d'avoir "une idée", j'aborde le présent sujet avec modestie, comme un simple problème de mathématiques avec les informations dont nous disposons sur les bases de l'inondation du 19 janvier 2014. Le débit de fuite n'est pas pris en compte ci-après dans un premier temps, afin de ne pas compliquer l'approche du problème à éclaircir.

D31 - Si nous voulons stocker tout le volume passé par le déversoir le 19 janvier 2014
Ce jour là, le volume qui est passé par le déversoir peut être estimé à environ 4 500 000 m3. Si nous voulions répartir la totalité de ce volume sur 60 ha, cela représenterait une hauteur d'eau de 7,50 m. environ ! (4 500 000 m3 / 600 000 m2).
D32 - Contraintes de niveaux pour la réalisation du bassin de rétention
-- niveau de la nappe phréatique
Le plan d'eau de l'étang nous donne une idée du niveau de celle ci. Il se situe environ à la côte 11,50 NGF en l'absence de pluies et au tiers supérieur du bassin de rétention.
-- niveaux du terrain naturel actuel
Le niveau du terrain naturel d'après le plan IGN est environ à :
---- 15,00 NGF à l'Ouest
---- 14,00 NGF au droit du déversoir (vers le milieu)
---- 13,00 NGF à l'emplacement de la digue projetée.
-- niveau du déversoir
Actuellement, le niveau de déversement est calé à la côte 15,00 NGF.
-- niveaux du fleuve lors de l'inondation
Les niveaux relévés et estimés sont les suivants :
---- 16,30 NGF au droit du déversoir,
---- 9,00 NGF au confluent du Gapeau avec le Muat. (C'est ce dernier qui récupère les eaux passant par le déversoir). Voir chapitre D4 ci-après.
D33 - Contraintes de réalisation
-- remplissage du bassin
Le remplissage du bassin va se faire par le milieu et non par le haut, car le déversoir aménagé en 1961 est positionné ainsi.
La pente du radier étant dans le sens Ouest vers l'Est, une partie des flots devront donc "remonter" vers le haut du bassin.
-- niveau maximum du plan d'eau du bassin de rétention
Pour information, le niveau de la digue existante située à l'Est du déversoir est à la côte 16,00 NGF et à un peu moins de 17,00 NGF à l'Ouest de celui ci.
Nous allons considérer 2 hypothèses pour la détermination du niveau maximum du plan d'eau.
---- Hypothèse n°1 : Le déversoir étant à la côte 15,00 NGF ;
------ nous prenons comme référence ce repère pour le niveau maximum du plan d'eau. Nous conservons ainsi le débit maximum du déversoir afin de pas surcharger le Gapeau.
------ lorsque le niveau 15,00 NGF est atteint, la surverse d'urgence du bassin de rétention doit presque instantanément encaisser le débit du déversoir qui ne se stocke plus dans le bassin.
---- Hypothèse n°2 : Nous pouvons essayer par exemple de relever le niveau du plan d'eau à la côte 16,00 NGF afin d'observer l'interaction des deux plans d'eau.
D34 - Hypothèse pour la réalisation du bassin de rétention
En fonction des différentes contraintes énoncées ci dessus, nous pouvons considérer que le niveau moyen du radier peut être estimé à la côte 12,50 NGF afin de ne pas drainer les eaux de la nappe phréatique. On peut supposer un niveau de 13,00 NGF au point le plus haut et 12,00 NGF au pied de la digue. Cela permettrait d'évacuer les eaux de vidage jusqu'au confluent Gapeau/Muat qui au moment de l'inondation sont environ à 9,00 NGF.
D35 - Hypothèse n°1 pour la capacité maximum du bassin de rétention
En fonction de toutes les contraites énoncées ci avant, la capacité maximum du bassin peut être estimée à :
-- Surface : 60 ha
-- Niveau maximum du plan d'eau du bassin à la côte 15,00 NGF.
-- Hauteur d'eau moyenne dans le bassin : 2,50m (15,00 NGF - 12,50 NGF)
-- Volume utile du bassin de rétention : 600 000 m2 x 2,50 m = 1 500 000 m3. Il aurait été plein vers 16h30 (coupe 4-m)
D36 - Hypothèse n°2 pour la capacité maximum du bassin de rétention avec le niveau du trop plein à 16,00 NGF
-- Cela permettrait de porter la capacité de stockage à environ 2 000 000 m3 (il aurait été plein vers 20h30) --> (coupe 4-o).
-- mais cela imposerait de relever la digue existante qui est parallèle au Gapeau sur presque toute sa longueur à la côte 17,00 NGF environ.
-- A ce moment là entre 15,00 et 16,00 NGF dans le bassin de rétention, le débit du déversoir aurait diminué progressivement en même temps que la hauteur de la lame d'eau passant par dessus.
-- Vers 20h30, le bassin de rétention et le Gapeau aurait été au même niveau à 16,00 NGF car le fleuve aurait amorcé sa décrue --> (coupe 4-o).
-- A partir de ce moment là, c'est le bassin de rétention qui se serait vidé directement dans le Gapeau --> (coupe 4-p).
-- Le Gapeau aurait dû amener plus de 2 000 000 m3 supplémentaires vers le barrage Ste Eulalie (4 500 000 m3 - 2 000 000 m3) avec une forte augmentation de son débit et avec le risque de déborder en amont du barrage (par rapport à l'hypothèse n°1).
D37 - Hypothèse du volume des déblais à réaliser
-- hauteur du terrassement au point le plus haut --> 15,00 NGF - 13,00 NGF = 2,00 m
-- hauteur du terrassement au point le plus bas --> 13,00 NGF - 12,00 NGF = 1,00 m
-- Estimation du volume de déblais à réaliser = 600 000 m2 x 1,50 m hauteur moyenne = 900 000 m3

D38 - Vidage du bassin de rétention
Le bût d'un bassin de rétention est de stocker les eaux de crues afin de limiter le débit du fleuve, en laissant un débit de fuite durant le remplissage et ensuite dans la période de décrue.
-- En combien de temps doit-on le vider ?
La crue de janvier 2014 s'est étalée durant 12 heures du 19 à 19 heures au 20 à 7 heures pour passer de 391 m3/s à 130 m3/s (données "Vigicrues initiales). Il faudrait donc évacuer environ 1 500 000 m3 en 12 heures afin de pouvoir recevoir une nouvelle crue éventuelle.
En théorie cela donnerait : 1 500 000 m3/12 heures = 125 000 m3/h soit une moyenne de 35 m3/s.
-- Comment le vider avec un tel débit ?
Revenons en encore une fois à un problème de maths !
-- Sachant que la vitesse maximum dans un pluvial en charge est d'environ 1,5 m/s, quelle doit être la section du pluvial pour absorber un débit de 35 m3/s ?
-- 35 m3/s divisé par 1,5 m/s = 23 m2 environ !!!
-- soit l'équivalent d'un ouvrage de 12 mètres de long et 2 mètres de hauteur !!! Cela représente l'équivalent des ouvrages qui traversent la voie D98 à l'ouest du Gapeau (photos de 16 à 21 ci-après).

D39 - Dimensions de la digue
Le plan (4-k) nous indique l'emplacement projeté pour la future digue. Elle sera implantée sur toute la largeur de la plaine entre le Muat et le Gapeau. Elle fera 700 mètres de longueur (pour un niveau du plan d'eau à la côte 15,00 NGF maximum).

D40 - Synthèses des réflexions ci-avant
Nous pouvons constater avec les réflexions ci-avant, que la réalisation d'un bassin de rétention pour temporiser une importante crue comme celle de janvier 2014, est beaucoup plus complexe qu'il n'y parait au premier abord.
Le problème rencontré dans nos deux exemples est que le bassin est plein au moment ou la crue est à son maximum.
La partie stratégique semble être la réalisation de l'ouvrage de fuite pour le bassin de rétention qui devrait permettre d'augmenter son débit au fur et à mesure du remplissage afin :
-- que le bassin arrive à sa hauteur maximum lorsque le Gapeau sera en décrue,
-- que la surverse d'urgence du bassin de rétention soit sollicité au minimum afin d'éviter un effet de vague en aval au moment ou il sera plein.

Je vous rappelle que le contenu de ce chapitre D3 n'est qu'une "réflexion personnelle" sur ce sujet complexe sans aucune autre prétention.

D4 - Reconstitution schématique du profil en long du lit du Gapeau et du niveau de la crue

D3a - Lit du fleuve
-- La majorité des côtes relatives au lit du Gapeau ont été relevées sur les plans des travaux de 1961 (archives municipales).
D3b - Niveau de la crue
Pour reconstituer approximativement le niveau de la crue, nous allons utiliser différents repères sur son parcours :
-- Le niveau supérieur de la lame d'eau au déversoir du Plan du Pont a atteint 16,30 NGF,
-- Le niveau connu du barrage de Sainte Eulalie est à la côte 9,32 NGF + la hauteur de la lame d'eau de 3,05 m = 12,37 NGF.
-- Le décrochement de la lame d'eau au barrage de Sainte Eulalie est estimé à 3,00 NGF (dans l'attente de précisions complémentaires),
-- Le niveau de la lame d'eau dans l'alignement du pont de la 1ère DFL a été 40 cm au dessus de la digue à 7,20 NGF (archives municipales) soit 7,60 NGF,
-- Au barrage anti-sel, le Gapeau a été à la limite du débordement sur la route côté à 4,00 NGF sur la carte IGN.
-- La mer est considérée à 0,20 NGF.

E - LA CONCORDANCE DES DONNEES AU BARRAGE SAINTE EULALIE

E1 - Constat
L'enregistrement des données au barrage Sainte Eulalie par "vigicrues" nous pose un problème, car il donne des valeurs de débits très différentes de celles répertoriées par "Banque Hydro" qui est la référence officielle en ce domaine.
E1a - Pour la "Banque Hydro"
-- le 28/12/1972 à 18h28 le débit maximum instantané = 579 m3/s pour une hauteur de la lame d'eau = 300 cm. --> document (5).
-- le 19/01/2014 à 16h52 le débit maximum instantané = 480 m3/s pour une hauteur de la lame d'eau = 301 cm. --> document (6) édité le 8/02/2014.
-- le 19/01/2014 à 18h10 le débit maximum instantané a été corrigé à 571 m3/s pour une hauteur de la lame d'eau = 301 cm (à 16h52 --> document (6 bis) édité le 27/10/2015.
E2a - Pour "vigicrues"
-- le 19/01/2014 à 18h00 : débit maximum instantané = 391 m3/s pour une hauteur de la lame d'eau = 305 cm. --> extraits documents "vigicrues" (7) et (8) édités le 20/01/2014.
Il y a donc une énigme quelque part et il faut essayer de comprendre ou il y a un problème.
Le graphique (9) a été établi à partir des valeurs de base de "vigicrues" afin de visualiser l'ensemble des débits qui se cumulent pour créer les inondations au droit de la D 559A.
D2 - Vérification
E2a - Les débits instantanés des cours d'eau sont établis à partir de formules mathématiques. Plusieurs d'entre elles peuvent être utilisées mais les résultats sont différents.
E2b - Pour essayer d'y voir plus clair, nous allons regrouper sur un même graphique (10) les valeurs en notre possession de la "Banque Hydro" et celles de "Vigicrues". Nous constatons que les valeurs de "vigicrues" et celles de la "Banque Hydro" donnent une courbe ascendante jusque vers 250 m3/s, puis les valeurs de la Banque Hydro décroche vers le haut. Les valeurs enregistrées initialement ont-elles été corrigées afin de prendre en compte les flots qui sont passés par le déversoir du Plan du Pont ? Cela semble probable, car comme nous l'avons vu précedemment, c'est au delà de 250 m3/s que le déversoir rentre en action. [graphique (4f)]
E2c - Le graphique (11) a été établi à partir des données d'archives de la "Banque Hydro" pour la période de 1972 à 2014.
-- Les histogrammes en jaune représentent les valeurs croissantes de la lame d'eau en cm.
-- Les histogrammes en bleu représentent les valeurs des débits correspondants en m3/s.
-- Pour les grandes valeurs dans la partie droite du graphique, nous pouvons constatés également des décrochements brusques et importants pour les années 1999, 2011, 1978, 1976, et surtout 1972 & 2014. Nous pouvons faire la même remarque qu'au E2b ci-avant pour ces anomalies. (clic sur les dates pour visualiser les documents originaux).
D3 - Conclusions
Je vous laisse le soin de tirer vos propres conclusions à la lecture des documents présentés.

Les calculs réalisés en deux lieux différents se recoupent sur un débit compris entre 660 et 700 m3/s dans l'alignement du pont de la 1ère DFL. Une valeur d'environ 700 m3/s semble donc vraisemblable en ce lieu.

Il est bien regrettable que dans les statistiques officielles, les volumes importants qui passent par le déversoir du Plan du Pont ne soient pas comptabilisés d'une façon plus précise et ne soient pas notifiés dans le décompte total.

Il serait souhaitable que les autres vallons qui drainent des quantités d'eau importantes soient également comptabilisés, vu les dégats constatés, afin de les prendre en compte dans les aménagements à prévoir.

F - LE PARTAGE DES EAUX DE L'INONDATION AU DROIT DU PONT DE LA 1ère DFL

F1 - Lorsque l'inondation est à la côte 6,80 NGF
-- l'ensemble de l'inondation passe sous le pont de La 1ère DFL --> 100%
-- la section de la lame d'eau est de 160 m2 environ --> largeur moyenne x hauteur = [28m x (6,80NGF - 1,00NGF)].
F2 - Lorsque l'inondation est à la côte 7,20 NGF
L'inondation passe :
-- sous le pont de La 1ère DFL. La section de la lame d'eau est de 175 m2 environ --> largeur x hauteur = [28m x (7,20NGF - 1,00 NGF)] --> 78%
-- par dessus la digue en face les forages du Golf Hotel sur une longueur de 130 m. La section de la lame d'eau est de 50 m2 environ --> largeur x hauteur = 130m x 0,40m --> 22%
F3 - Lorsque l'inondation est à la côte 7,60 NGF
L'inondation passe :
-- sous le pont de La 1ère DFL. La section de la lame d'eau est de 185 m2 environ --> largeur x hauteur = [28m x (7,60NGF - 1,00NGF)] --> 42%
-- par dessus la digue entre l'Est des forages du Golf Hotel et le carrefour du Moulin Premier :
---- sur une longueur de 130 m. La section de la lame d'eau est de 50 m2 environ --> largeur x hauteur = 130m x 0,40m
---- sur une longueur de 530 m. La section de la lame d'eau est de 210 m2 environ --> largeur x hauteur = 530m x 0,40m
---- la section totale de l'inondation qui passe par dessus la digue est alors de 260 m2 soit 58% de l'inondation totale.
F4 - Remarque lorsque l'inondation est au delà de la côte 7,20 NGF
Au delà de 7,20 NGF pour chaque tranche d'élévation de l'inondation de 10 cm, celle-ci se répartie de la façon suivante :
-- Sous le pont, dans le lit du Gapeau, la lame d'eau augmente de 3 m2 environ (28m x 0,10m).
-- Par dessus la digue, la lame d'eau augmente de 53 m2 (530m x 0,10m).
-- A partir de ce moment là, il passe donc 18 fois plus d'eau sur la digue que dans le Gapeau ! Ceci explique probablement le fait que le débit du Gapeau semble "plafonner" au droit du barrage anti-sel comme nous avons pu le constater en novembre 2011 et janvier 2014. Le graphique (10d) illustre cette hypothèse.